Search results for "Sąd Najwyższy"
showing 3 items of 3 documents
Moc wiążąca uchwał Sądu Najwyższego in concreto w sprawach karnych
2020
Przedmiotem opracowania jest problematyka mocy wiążącej uchwał Sądu Najwyższego podejmowanych w konkretnych sprawach karnych. Podstawę prawną do podejmowania tych uchwał stanowią przepisy art. 441 k.p.k. i art. 82 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Według art. 441 § 1 k.p.k. jeżeli przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoni się zagadnienie wymagające zasadniczej wykładni ustawy, sąd odwoławczy może odroczyć rozpoznanie sprawy i przekazać zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, ten zaś może również przekazać rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego powiększonemu składowi tego sądu (arg. ex art. 441 § 2 k.p.k.). Uchwała Sądu Najwyższego jest w danej sprawi…
Legal nature of the Supreme Court resolutions
2020
Przedmiotem opracowania jest charakter prawny uchwał Sądu Najwyższego. Charakter ten jest sporny w doktrynie. W tym zakresie występują trzy odmienne stanowiska. Według jednego z nich „uchwały Sądu Najwyższego są orzeczeniami”. Drugie stanowisko przyjmuje, iż „uchwały Sądu Najwyższego stanowią odrębną grupę orzeczeń, nie są jednak orzeczeniami sądu, które dotyczą przedmiotu procesu, ponieważ nie rozstrzygają wprost o jego przedmiocie”. Trzeci kierunek głosi, że „uchwały Sądu Najwyższego, wydawane na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., rozstrzygające zagadnienia prawne, nie należą do kategorii orzeczeń”. Przeprowadzone rozważania w niniejszym artykule prowadzą zatem do konkluzji, że uchwały Sądu N…
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2021 r., III KK 175/20
2022
W niniejszym opracowaniu autor akceptuje stanowisko Sądu Najwyższego, iż jeżeli w toku kontroli kasacyjnej Sąd Najwyższy stwierdzi, że apelacja strony, która wniosła kasację, nie została uwzględniona, a uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego rażąco narusza przepis art. 457 § 3 k.p.k., zaś w kasacji w oparciu o „jakość” tego uzasadnienia wywodzony jest zarzut rażącego naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. wprost (w treści zarzutu) lub też w uzasadnieniu kasacji (art. 526 § 1 k.p.k. w związku z art. 118 § 1 k.p.k.), to uchybienie takie wymaga uchylenia wyroku sądu odwoławczego, albowiem wymaga tego konstytucyjny art. 45 ust. 1 w zw. z art. 176 § 1 Konstytucji RP i konwencyjny (art. 6 EKPCz) standard …